DIA MUNDIAL DO LEITE?

Vivemos num tempo em que esta Sociedade de consumo arranja dias mundiais para tudo e mais alguma coisa, inclusive para o leite de vaca que tanta gente consome como se fosse um bom alimento quando na verdade está na origem de vários problemas de saúde nas crianças e adultos tal como já se vai sabendo por estudos e conclusões médico/cientificas do nosso tempo.

No entanto, a falta de informação e manipulação das ideias pela publicidade enganosa leva a que milhões de pessoas consumam leite de vaca excessivamente, mais do que os próprios bezerros a quem o mesmo é destinado pela natureza que o adequou à sua espécie, tal como o leite materno ao bébé humano.

A verdade porém é que o homem é a única espécie que continua bebendo leite de outras crias até ao fim de sua vida, excepto os alérgicos à lactose cujos organismos rejeitam naturalmente esse alimento cada vez mais desaconselhado nos tempos modernos por muitos médicos pediatras e nutricionistas que contrariam a ideia dominante de dar leite de vaca às crianças como se fosse um "bem essencial". De resto, muitos pais já deixaram de dar leite aos seus filhos que tinham alergias e problemas respiratórios que desapareceram simplesmente por isso, tendo-se libertado de preocupações e tratamentos custosos de vacinas, anti-estamínicos e bombas para a falta de ar, tão somente começando a dar bebida de soja em substituição que é um alimento muito mais saudável e adequado à nossa condição biológica.

Portanto, não se compreende porque se tenha criado o “Dia Mundial do Leite” no Dia Mundial da Criança (1 de Junho) com propósitos forjados pela FAO (uma Organização para a Alimentação das Nações Unidas) que pretende pôr todo o mundo a beber leite de vaca que naturalmente agrada aos seus produtores mas nada tem a ver com questões de saúde como se comprova em vários estudos, sendo facto que nos paises onde não se consome leite o cancro da mama e da próstata são praticamente inexistentes como é o caso da China e outros povos orientais.

No Ocidente o consumo de leite e de carne é excessivo e por isso se sofre de inúmeras doenças ou patologias que só desaparecerão quando houver uma mudança de mentalidades e comportamentos que reduza grandemente os sofrimentos e até mesmo os países beneficiarão com isso pela redução dos custos com a Saúde que se cifram em milhões que poderiam ser melhor aproveitados para a qualidade de vida das pessoas. Mas duvido que se faça isso porque a doença é um negócio...

Por fim, tal como não somos mamíferos quando nos tornamos adultos com uma dentição própria para alimentos vegetais e não animais, é tempo de falar verdade combatendo a mentira e o engano em que vive a maior parte da nossa Sociedade. As pessoas foram habituadas a pensar num determinado esquema de "sobrevivência" que está chegando ao fim por tanta falta de coerência. O Mundo está precisando duma grande transformação e essa só será possivel quando tivermos da vida e dos seres uma outra compreensão. Por isso é preciso mudar, mudando também nosso modo de alimentação.  

Pausa para reflexão!

Rui Palmela

CARTA ABERTA AO BASTONÁRIO DA ORDEM DOS ADVOGADOS - O CASO DA JOVEM DE 13 ANOS AGREDIDA BRUTALMENTE

Caro senhor Bastonário, Dr. Marinho Pinto!

Sou um cidadão português que acompanha com muita atenção e preocupação todos os acontecimentos no meu país onde infelizmente a Justiça não tem sido célere nem a melhor em todos os casos onde deveria ser mais justa e operante mas os decisores politicos têm alterado ou adulterado várias vezes as leis de tal modo que dificultam a actuação sobre culpados de crimes de todo o género que ficam ilibados, aumentando a impunidade e segurança no país como todos sabemos.

Mas não é disso que quero falar e sim do que fiquei sabendo hoje pelos orgãos de comunicação social  a respeito da detenção dos jovens implicados no caso de agressão à jovem de 13 anos, espancada brutalmente por outras duas mais velhas que a pontapearam no chão por todos os lados, arrastando-a pelos cabelos e etc., enquanto outros filmaram o sucedido sem intervir e até incitavam à violência, razão pela qual foi decretada a prisão preventiva pelo Dr. Juiz Carlos Alexandre  que V. Exª censurou e até achou uma medida da "Idade Média" e pior ainda chamou de "terrorismo de Estado" a essa medida do Tribunal que deve ser respeitada.  Eu lhe pegunto: se a agredida fosse sua filha você diria a mesma coisa?

Ás vezes acho muita incoerência de sua parte as posições contraditórias que toma e me faz pensar que suas palavras nem sempre correspondem à “defesa da Justiça” que tanto propala mas parece ser é  contra ela.

Aliás, desde o famigerado caso Freeport em que o 1º Ministro José Sócrates não foi investigado como qualquer cidadão pelas acusações de Corrupção de que foi alvo, com provas e testemunhos passados na TVI onde V.Exª teve uma actuação infeliz que levou à demissão duma jornalista conhecida, até outros casos mediáticos que entretanto foram sendo esquecidos pela maioria dos portugueses que têm memória curta, vejo agora com alguma surpresa o seu descontentamento fazendo censura contra a decisão (certa a meu ver) de um juiz que mandou deter os jovens implicados no caso que chocou o país inteiro pela brutalidade a que assistimos nas imagens do vídeo que passaram várias vezes em todos os canais de televisão.

Pois eu lhe digo, como pai que sou, se filho ou filha minha fizesse uma coisa daquelas, eu seria o primeiro a reconhecer a decisão certa do juiz que mandou deter os agressores e cúmplices de tais actos e servisse de  exemplo para todos os jovens praticantes do ‘Buling’ nas escolas onde reina a violência e a falta de disciplina e desrespeito pelas regras mais elementares nesses estabelecimentos de ensino onde os próprios professores são agredidos porque reina uma grande sensação de impunidade. Certo?

Por isso, caro senhor Bastonário, não venha a público comentar a decisão desse juiz que decretou a prisão preventiva dos culpados do crime de ofensas corporais a uma jovem de 13 anos que sofreu tanta brutalidade de tal modo que o pai da jovem de 16 anos (uma das agressoras) reconheceu e concordou plenamanete com a detenção da filha e com a jutiça que possa ser feita. Penso de resto que a maioria dos portugueses aplaude mais a decisão do juiz Carlos Alexandre do que a sua crítica inoportuna e  incoerente.

Era só isto que pretendia dizer-lhe, abertamente.

Rui Palmela

45.OOO EUROS POR DIA?!!!!!

O DN descobriu que a Presidência da República custa 16 milhões de euros por ano aos bolsos dos portugueses (163 vezes mais do que no tempo de Ramalho Eanes), dinheiro esse que para além de pagar o salário de Cavaco Silva, sustenta ainda os seus 12 assessores e 24 consultores, num país em crise que devia cortar mais nas despesas dos governantes que caiem em enorme contradição quando se dirigem aos cidadãos pedindo sacrifícios que eles próprios não fazem e dizem ainda que "é igual para todos"... Está-se mesmo a ver!  E o FMI parece que não mandou cortar nada aqui.

Este despesismo presidencial faz de Cavaco Silva um dos Chefes de Estado que mais gastam na Europa, sendo o dobro do Rei Juan Carlos de Espanha que gasta 8 milhões.

É este tipo de coisas que têm de acabar em Portugal onde se gastou agora mais 9 milhões de euros numa campanha eleitoral que podiam ser melhor aproveitados para os milhares de portugueses que passam mal, não se justificando este gasto supérfluo dos vários partidos que deviam ter alguma moralidade e utilizar apenas os tempos de antena de televisão, em vez de ‘queimarem’ tanto dinheiro dos contribuintes que não são ouvidos nem achados sobre esta situação.

Custa caro ao país estes politicos do governo ou da oposição que falam tanto da “Democracia” (dos  interesses partidários e afins) que não é do povo que está ficando farto e desmotivado  com razão. Assim não dá!

Pausa para reflexão!

Rui Palmela

A VIOLÊNCIA ENTRE OS JOVENS

O país assistiu recentemente ás imagens chocantes de um video que já foi retirado da Internet de uma jovem de 13 anos a ser agredida brutalmente por outras duas, de 15 e 16 anos de idade, com tamanha violência que quase a mataram a pontapé, enquanto outros assistiam e se divertiam filmando a cena com telemóveis sem intervir e ainda incentivavam mais a situação.

Este espectáculo triste de brutalidade a que todos assistimos nos órgãos de comunicação social, mereceu vários comentários de especialistas que foram unânimes em apontar soluções preventivas e não se deixar passar em branco mais um caso entre tantos outros que acontecem diariamente nas escolas que merecem toda a nossa condenação, pois não é esta a Sociedade que desejamos construir para nossos filhos.

Por outro lado, não se compreende o nível a que chegou a Educação (ou falta dela) num país onde se fizeram tantas reformas mas está perdendo valores e princípios fundamentais que muitos jovens já não têm consciência deles nem tão pouco seus próprios pais. De resto, os exemplos da própria classe política também não são os melhores pois a cultura da violência das palavras vem de cima e está instalada no país onde todos se agridem uns aos outros (verbal e fisicamente) jovens e adultos, todos competindo entre si violentamente. 

Pessoalmente creio que tudo isto está associado não só a uma errada forma de Educação como também a um modo errado de alimentação, pois além do consumo excessivo de carne e bebidas alcoólicas cada vez mais cedo, os jovens (e adultos) perdem raciocínio e o seu temperamento torna-se impulsivo e violento. Tal facto já se comprova cientificamente em estudos feitos sobre esta matéria que só poucos conhecem ou dão atenção. De resto, lembro as próprias palavras de Albert Einstein que já dizia no seu tempo o seguinte: «A maneira vegetariana de viver, por seu efeito puramente físico no temperamento humano, exerceria uma influência benéfica sobre toda a Humanidade»... Palavra de cientista!

Assim, levará ainda algum tempo até que a Humanidade perceba que deve mudar radicalmente muitas coisas de nossas vidas se queremos fazer um mundo melhor, com mais verdade e mais amor. E é isso que devemos ensinar verdadeiramente aos nossos jovens nas escolas onde competem uns com os outros por falta da consciência da Unidade e da Fraternidade que é ocupada pela violência do mundo que os afecta e precisa urgentemente duma grande mudança e transformação.

Pausa para reflexão!

Rui Palmela

MARCHA CONTRA A FOME EM PORTUGAL

O inicio oficial da campanha eleitoral em Portugal (dia 22 de Maio) para escolher governo em 5 de Junho/2011, foi marcado por uma marcha contra a fome em Lisboa e Porto com a participação de milhares de pessoas que não deram qualquer importância ás lutas politicas dos vários partidos e preferiram fazer algo mais útil e verdadeiro realizando algum dinheiro entregando á Caritas aquilo que muitos beneficiarão e muitos mais beneficiariam se os milhões de euros gastos inutilmente na campanha eleitoral tivessem o mesmo destino.

Na verdade não deixa de ser censurável o facto de terem sido distribuidos este ano mais uns milhões aos partidos, saidos dos bolsos dos portugueses, quando já tinham sido gastos outros tantos milhões de euros em 2009 quando se realizaram 3 eleições no mesmo ano, sendo agora mais uma onde se gasta o que não se pode para os politicos se agredirem uns aos outros, dividindo um país em crise e em recessão económica não se sabe por quanto tempo.

Mas também muitos são os portugueses que pouco se preocupam com isso desde que não haja ‘crise’ no futebol e até ficam felizes quando seus clubes são os campeões... Outros nem pensam sequer na situação e perdem a memória quando voltam a dar seus votos aos mesmos rostos que durante tanto tempo desgovernaram Portugal e continuam sendo candidatos ao poder convencendo as pessoas que vão fazer melhor quando deixaram o país pior.

Enfim, entretanto centenas de milhares de pessoas estão no Desemprego e recorrem às instituições de solidariedade social (principalmente à Caritas) pedindo ajuda que esta já não pode dar devido a tantas solicitações no país. Mas os politicos nem falam nisso e vão fazendo suas campanhas eleitorais realizando festas e comícios pagos do bolso dos contribuintes a quem se pedem tantos sacrifícios que eles próprios não fazem. Nisso eles se entendem bem (da Esquerda à Direita) apesar de se degladiarem uns aos outros para chegarem ao poder.

Termino dizendo que “Casa onde não há pão todos ralham (ou discutem) e ninguém tem razão”, sendo certo que o número de pobres aumenta e tantas familias passam mal com tanto dinheiro mal gasto de mais uma campanha eleitoral que devia ser entregue a instituições de Solidariedade Social. Essa sim, seria uma verdadeira forma de fazer politica com mais consciência e verdade em Portugal.

Rui Palmela

SOKRATES E A IMORTALIDADE

CONHECE-TE A TI PRÓPRIO E SERÁS IMORTAL ...

Por Uberto Rhodes

“Alguns séculos antes de Cristo, vivia em Atenas, o grande filósofo Sócrates. A sua filosofia não era uma teoria especulativa, mas a própria vida que ele vivia.

Aos setenta e tantos anos foi Sócrates condenado à morte, embora inocente. Enquanto aguardava no cárcere o dia da execução, seus amigos e discípulos moviam céus e terra para o preservar da morte. O filósofo, porém não moveu um dedo para esse fim; com perfeita tranqüilidade e paz de espírito aguardou o dia em que ia beber o veneno mortífero.

Na véspera da execução, conseguiram seus amigos subornar o carcereiro (desde daquela época já existia essa prática...), que abriu a porta da prisão. Críton, o mais ardente dos discípulos de Sócrates, entrou na cadeia e disse ao mestre:

- Foge depressa, Sócrates!

- Fugir, por que? - perguntou o preso.

- Ora, não sabes que amanhã te vão matar?

- Matar-me? A mim? Ninguém me pode matar!

- Sim, amanhã terás de beber a taça de cicuta mortal - insistiu Críton.

- Vamos, mestre, foge depressa para escapares à morte!

- Meu caro amigo Críton - respondeu o condenado - que mau filósofo és tu! Pensar que um pouco de veneno possa dar cabo de mim ...

Depois puxando com os dedos a pele da mão, Sócrates perguntou:

- Críton, achas que isto aqui é Sócrates?

E, batendo com o punho no osso do crânio, acrescentou:

- Achas que isto aqui é Sócrates? ... Pois é isto que eles vão matar, este invólucro material; mas não a mim. EU SOU A MINHA ALMA. Ninguém pode matar Sócrates! ...

E ficou sentado na cadeia aberta, enquanto Críton se retirava, chorando, sem compreender o que ele considerava teimosia ou estranho idealismo do mestre.

No dia seguinte, quando o sentenciado já bebera o veneno mortal e seu corpo ia perdendo aos poucos a sensibilidade, Críton perguntou-lhe, entre soluços:

- Sócrates, onde queres que te enterremos?

Ao que o filósofo, semiconsciente, murmurou:

- Já te disse, amigo, ninguém pode enterrar Sócrates ... Quanto a esse invólucro, enterrai-o onde quiserdes. Não sou eu... EU SOU MINHA ALMA...

E assim expirou esse homem, que tinha descoberto o segredo da FELICIDADE, que nem a morte lhe pôde roubar.

CONHECIA-SE A SI MESMO, O SEU VERDADEIRO EU DIVINO. ETERNO. IMORTAL."

Comentário:

Infelizmente não existe mais génios como Sokrates que vivia à luz de sua sabedoria e sabia o que dizia. Hoje muitos falam de seu nome e de sua filosofia mas nada entendem além disso mesmo e se perdem na obscuridade de suas almas que têm de voltar a nascer de novo até serem mais perfeitas e luminosas um dia.

Rui Palmela

SÓCRATES, O GÉNIO E O TOLO

Por incrivel que pareça, ao fazer uma pesquisa google sobre o grande filósofo grego da Antiguidade, apareceram centenas de páginas e fotos do politico português José Sócrates como se fosse mais importante do que o primeiro na Actualidade. Pelo meio encontrei um texto brilhante de alguém que fez a seguinte comparação, acrescentando eu as primeiras duas frases:

SÓCRATES, o génio, foi um gande filósofo grego que viveu entre 469-399 a.C, um dos mais importantes ícones da tradição filosófica ocidental.

Sócrates, o tolo, é um politico que vive no século XXI como o pior dos 1º Ministros que alguma vez apareceu na história de  Portugal.

SÓCRATES buscava o Conhecimento. O seu método para alcançá-lo era o diálogo e a humildade de formular todas as perguntas.

Sócrates prefere o Desconhecimento. O seu método para alcançá-lo é o monólogo e a arrogância de calar todas as perguntas.

Um pensamento de SÓCRATES - Quatro características deve ter um juiz: ouvir cortezmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente e decidir imparcialmente.

Um pensamento de Sócrates - Quatro características deve ter um juiz: não ouvir escutas, responder obedientemente, ponderar nos riscos que corre e decidir se quer continuar a ter emprego.

SÓCRATES provocou uma ruptura sem precendentes na Filosofia grega.
Sócrates provocou uma ruptura sem precendentes na Auto-Estima portuguesa.

SÓCRATES tinha um lema: Só sei que nada sei.
Sócrates tem um lema: Eu é que sei.

SÓCRATES auto- intitulava-se "um homem pacífico"
Sócrates auto-intitula-se "um animal feroz".

SÓCRATES foi condenado à cicuta.
Sócrates foi "condenado" pelas escutas.

SÓCRATES deixou-nos incontáveis dádivas.
Sócrates deixa-nos incontáveis dívidas.


Fonte: http://sorisomail.com/anedotas/154852.html