ESCLEROSE E ALZHEIMER, MAL DE ADOÇANTE?

Existe um artigo circulando na Internet fazendo um alerta sobre o consumo de Aspartame que é uma substância adoçante referida na Conferência Mundial do Meio Ambiente e Fundação da Esclerose Múltipla.

O artigo escrito pela Drª Mancy Marckele, da FIORUZ, dá conta que a causa principal da Esclerose e Lupus Sistêmico, além do Alzheimer no seu país (EUA), podem estar associadas ao consumo de Aspartame, adoçante conhecido também por Nutrasweet, Equal, Zerocal e Spoonful.

Portanto, a mensagem sobre os perigos do Aspartame corre célere, sendo uma das mais difundidas na Net, envolvendo interesses comerciais desde os da própria Monsanto e NutraSweet aos dos fabricantes de produtos naturais ou alternativos.

A verdade, porém, é que o Aspartame é uma substância adoçante artificial (tal como a sacarina e outros) presente em vários produtos no mercado que foi criada em 1965 pela empresa norte-americana Monsanto e aprovada pelo Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos em 1981. Antes da sua aprovação, o aspartame foi submetido a uma das mais completas revisões científicas até agora realizadas, tendo sido considerado um dos ingredientes mais testados a nível alimentar.

Assim, em 1996 foi aprovado o seu uso em todos os alimentos e bebidas. A FDA concluiu mesmo que o aspartame era seguro para a população geral, incluindo diabéticos, gestantes, lactantes e crianças. No entanto é de considerar hoje o resultado do estudo que aponta a nocividade no Aspartame. Pessoalmente não sou apologista desta substância artificial como adoçante, prefiro o mel, o malte, ou o açucar mascavado (integral).

Ora o que pretendo dizer é que antes do Aspartame ser utilizado em 1996, já morria muita gente de Esclerose Múltipla e de Alzheimer, não é verdade? Parece pois estar a haver uma guerra entre empresas (FIOCRUZ E MONSANTO), e a campanha de desinformação está montada para lançar a confusão nas pessoas que também entram neste jogo de gigantes que pouco se preocupam com a sua saúde e qualidade de vida dos milhões de seres humanos que constiuem a Sociedade dita civilizada, materialista e consumista, do mundo moderno. De resto, a maior parte das doenças degenerativas (e outras) dos paises dito desenvolvidos (EUA e Europa) têm na sua origem uma má forma de alimentação com excesso de carnes e derivados, lacticineos, doces, sal, bebidas alcoólicas, coca-cola, etc. Sobre isto a Drª Mancy nada diz, falando apenas dos perigos do ‘Aspartame’...

A verdade é que existem estudos que corroboram a minha tese de que o Alzheimer, por exemplo, pode ter na sua origem alimentos como a carne e derivados consumidos ao longo da vida, pois estes doentes apresentam no seu organismo uma grande quantidade de “proteina degenerada” que se acumula e não de ‘aspartame’ ou algo parecido com isso... Dá para entender?

Portanto, seria bom que houvesse mais seriedade e honestidade nestes estudos e se aconselhasse os norte-americanos e europeus a deixarem de consumir tantos cadáveres de animais, e passassem a consumir mais proteinas vegetais. Decerto se reduziria bastante o número de doentes de Alzheimer, Esclerose, Diabetes, Cancro, etc., pois é nos erros e excessos alimentares que devem concentrar a sua atenção. Aliás, a comida e bebida mata mais gente nas últimas décadas do que todas as guerras juntas da Humanidade, sendo inconcebível que enquanto milhões de pessoas morrem de fome, nuns lados, noutros morrem de excessos com tantos ‘enfartes’ do coração...

A Obesidade nos EUA, por exemplo, é um flagelo silencioso com que a Drª Mancy se devia preocupar e teria mais motivos para falar deste problema que está assolando o mundo inteiro, gerando problemas associados ao excesso de peso e gorduras no organismo.

Não entremos pois neste jogo sujo de interesses das grandes empresas que se degladiam entre si para se afirmar no mercado, arranjando para isso “estudos científicos” tendenciosos que desinformam as pessoas, desviando-as do verdadeiro problema da nossa Sociedade que não tem mais futuro se não mudar completamente o seu “módus vivendi” e não parar com tanta carnificina diária e atentados à Natureza. Isto sim, devia ocupar verdadeiramente a nossa atenção.

Pausa para reflexão!

Rui Palmela

LEITE DE VACA, SIM OU NÃO?

A produção de leite de vaca em Portugal, neste periodo, caiu levando ao consequente aumento de preço que os consumidores reclamam depois por ser um "bem essencial" e os produtores justificam-se dizendo que sai caro produzir leite hoje em dia pelos custos inerentes à actividade.

Eu diria antes que seria um bem para a saúde pública se as pessoas deixassem de consumir leite de vaca e passassem a consumir leite de soja, pois está mais do que provado que este é mais saudável do que aquele e tem a vantagem de não ter substâncias nocivas (vacinas, hormonas, antibióticos, etc) que levam a vários problemas de saúde, principalmente nas crianças, além de que muita gente é alérgica á lactose.

Há muita desinformação a este respeito e tudo tem a ver mais com interesses económicos e não de saúde, tal como acontece com tantos outros produtos ou alimentos prejudiciais ao ser humano que no entanto são consumidos diariamente.

A verdade é que... "o leite de vaca é um alimento para bezerros, que contém uma gama ampla de substâncias inconvenientes ao organismo humano e o seu consumo prolongado tem mesmo um efeito comulativo prejudicial. Com 59 hormonas activas, vários alergénos, gordura e colesterol, a maior parte produzida mostra ainda quantidades mensuráveis de herbicidas, pesticidas, dioxinas (até 2.200 vezes o nível aceitável)", podendo mesmo conter substâncias radioactivas entre outras como o factor IGF-1 (Insulin-like Growth Factor One - Factor de Crescimento similar à Insulina) que é idêntico entre vacas e seres humanos. Segundo especialistas em Medicina, "o IGF-1 é um factor-chave na aceleração do crescimento e na proliferação dos cancros da mama, da próstata e do cólon". Também é sabido que os produtores incluem hormônios na alimentação das vacas leiteiras para elas darem 10 vezes mais leite do que seriam capazes (ficando muitas vezes a sangrar cheias de dor e sofrimento), tornando ainda mais prejudicial este 'alimento' que não é próprio para o homem.

Portanto, o leite de vaca talvez não seja afinal um "bem essencial" como parece, antes pelo contrário. De resto, até nos fizeram acreditar que se não bebermos muito leite não teremos cálcio suficiente para os ossos. Mas aqui também uma pergunta se coloca: onde é que as vacas arranjam cálcio para terem ossos tão grandes?

A resposta é simples: nas plantas!, pois são estas que fornecem boa quantidade de cálcio e magnésio, sendo este mineral fundamental para a absorção e fixação de cálcio no organismo. O cálcio do leite de vaca é basicamente inútil. Doutro modo não se compreende porque é que se passou a adicionar cálcio nas embalangens do leite de vaca...

Quanto às proteinas, é reconhecido o seu valor, pois o leite pode ser mesmo considerado "carne líquida" pelo seu alto conteúdo proteico, muito usado nos regimes lacto-vegetarianos. Porém, na alimentação vulgar em conjunto com outras proteínas (carne e peixe) tornam-se em excesso e podem provocar quebras de cálcio e vários problemas de saúde. Países que consomem dietas ricas em proteínas animais (carne, ovos, laticínios) têm as taxas mais altas de Osteoporose por alguma razão, sendo esta doença causada também pelo consumo excessivo de doces, pois é sabido que o açucar desvia o metabolismo do cálcio. Portanto, a Osteoporose não é só uma doença nas mulheres em idade da 'menopausa' mas é mais do que isso, e não adianta beber muito leite de vaca para combater este problema que acaba por se tornar noutro pelo consumo excessivo de cálcio que pode originar 'pedras' ou litiase renal.

A melhor solução seria pois passar a beber “leite de Soja” que deveria substituir gradualmente o leite de vaca, sendo que muitas familias já o fizeram e começaram a ter bons resultados não só a nível intestinal como da melhoria acentuada de problemas respiratórios em especial nas crianças asmáticas que deixaram de ter as habituais crises de falta de ar. Isto está provado!

Fica aqui mais esta dissertação sobre alimentação.

Pausa para reflexão!

Rui Palmela

DIETA VEGETARIANA, SIM OU NÃO?

Assisti a uma peça na SIC, dia 14-1-2008, sobre uma determinada experiência alimentar efectuada com um jovem jornalista (da revista Visão) que se submeteu a uma dieta “Vegan” durante dois meses (isenta de qualquer produto de origem animal - carne, peixe, ovos ou lacticíneos), podendo ele comer apenas cereais, vegetais, legumes, saladas, frutos e oleaginosas diversas. As proteinas encontraria na soja texturizada, no ‘seitan’ (feito do gluten de trigo) e tófu (queijo de soja). Nesse periodo o jovem fazia análises ao sangue periodicamente e tudo indicava que estava correndo bem, porém no final da experiência perdeu algum peso corporal (1,800 Kg) e seus níveis de ferro, zinco e ácido fólico estavam abaixo do normal, indiciando um estado de anemia. O colesterol porém estava óptimo!

Tudo isto levou Drª Isabel do Carmo a concluir, no seu estudo, que uma dieta vegetariana, ou melhor, “vegan” (vegetalina) não é a melhor ou mais completa em termos de nutrição, pois faltam determinados nutrientes que podem levar a problemas de saúde. No entanto, discordo do modo como as coisas foram feitas e levaram as pessoas a ficar com uma ideia errada da alimentação exclusivamente vegetal, até porque não se pode cingir a um caso sem haver uma verdadeira comprovação cientifica num maior número de pessoas, adiantando eu, por experiência própria, que é de todo vantajoso uma alimentação isenta de carnes e seus derivados que poderá sempre ser substituida, numa primeira fase, por peixe, ovos e lacticínios, mas reduzindo-se estes gradualmente até completa eliminação dos mesmos e passar a uma dieta estritamente vegetariana que é muito mais saudável e ecológica em todos os aspectos. A questão das proteinas e da vit. B12 que os nutricionistas anti-vegetarianos tanto falam, não se encontra exclusivamente na carne dos animais, mas também e em melhor qualidade nos alimentos vegetais, com a vantagem de não ter vacinas, hormonas, antibióticos, etc., além das doenças que os animais contraiem.

É preciso pois saber comer de forma sã, natural, e não de outra que infelizmente está na origem de tantos problemas de saúde no século actual.

Portanto, dois meses seriam a fase de transição ou adaptação e não de corte radical de alimentos que durante anos a fio o organismo do jovem se habituou. Doutro modo o corpo ressente-se numa fase inicial e pode haver perca de vitalidade ou haver irritação e muita gente não consegue continuar por muito tempo se não o fizer gradualmente, acabando por desistir da dieta vegetariana achando que é pobre e só serve apenas para fazer de vez em quando, para ‘desintoxicar’. Ledo engano!


O mesmo sucede a um toxicodependente, alcoólico ou tabagista, por exemplo, quando se interrompe abruptamente aquilo que é nocivo ao organismo mas este se habituou ou se adaptou forçosamente. As reacções são negativas inicialmente e tudo depende duma certa capacidade de reacção de cada um. Por isso fez-se erradamente o estudo que deveria ter sido mais alargado e realizado de forma correcta, dando tempo ao organismo para se adaptar a uma nova dieta sã e natural, isenta de produtos de origem animal que são consumidos diariamente. Estes tornam-se mesmo um vício, mais do que uma necessidade.


Por outro lado, todos sabemos que o ser humano não é um carnívoro (sua dentição e aparelho digestivo são mais para alimentação vegetal e não animal), mas durante séculos ou milénios se adaptou a alimentos contrários à sua verdadeira condição, sofrendo por isso cada vez mais de doenças diversas que lhe encurtam a vida e o fazem perecer de cancro, diabetes, enfartes do miocárdio, AVC’s, etc., estando de novo a voltar à verdadeira alimentação, tal como já era indicada no princípio no próprio Génesis da Criação. (1:29)


A verdade é que os interesses económicos falam mais alto e a ignorância na população é propositada ou alimentada por conceitos falsos, tal como o demonstra também a Drª Isabel do Carmo que não deveria limitar-se a um estudo isolado com uma pessoa mas sim com dezenas ou centenas numa população de milhares de vegetarianos que existem em Portugal (calcula-se que sejam mais de 100.000), sendo que só nos EUA existem mais de 10 milhões de pessoas que fazem uma alimentação “vegan”, vegetariana ou macrobiótica, e não estão todas anémicas certamente, como eu não estou pelo facto de ser vegetariano há mais de 30 anos. No entanto não sou fundamentalista, como algum peixe ou queijo magro de vez em quando. Carne ou derivados nunca!

Minhas análises sanguíneas, que faço de rotina, apresentam sempre valores óptimos, sem qualquer carências proteicas, vitamínicas ou minerais, nada tendo a ver com os tais valores que a srª Drª verificou no seu estudo com o jovem adulto, inexperiente, que passou ‘fome’ e já estava desejando terminar ou libertar-se do seu compromisso, como acabou por confessar.

Tudo isto leva-me a concluir que a srª Drª está pretendendo mostrar alguma coisa sem qualquer fundamento válido, servindo interesses apenas de quem se sente ameaçado talvez com a nova vaga de gente voltada para as medicinas alternativas e alimentação natural, reduzindo drasticamente o consumo de produtos de origem animal. Seria bom que pessoas responsáveis pela saúde informassem melhor a População, não lançando a confusão.

Pausa para reflexão!

Rui Palmela

*

Ver aqui fotos e reportagem da polémica

A LOUCURA SEXUAL MUNDIAL

Do Brasil, veio esta revolta e indignação de um cidadão que escreveu a propósito da violência sexual ou loucura actual, o seguinte:

“A eterna hipocrisia assola, não somente o nosso país “macunaímico”, mas também o mundo. Não bastasse esta verdadeira atrocidade, este acto contra a dignidade e integridade de um ser humano, pior ainda, de uma menor de idade (15 anos), frágil, sem defesas, nem assistência familiar.

Prendam a mãe dela, que agora quer cobrar indemnização do Estado, mas sequer a procurou nem deu qualquer sinal de preocupação por seu desaparecimento. Prendam as demais mulheres, a juíza, a delegada, que alegaram saber das condições da cadeia e, mesmo assim, não ousaram se ingerir em assuntos fora de sua alçada e função burocrática, porque é de ofício e responsabilidade de um magistrado ou autoridade, interferir em caso de risco à integridade física de uma pessoa acusada por qualquer crime que seja, quanto mais menores de idade e mulheres.

Foi um acto bárbaro, de total insensibilidade destas duas mulheres profissionais do Judiciário, perdoem-me a expressão dura e crua, mas que não tiveram seus rabos arrombados por 34 homens num cárcere, não passaram 3 anos como a outra que prestou depoimento e ficou duas vezes grávida, de pais desconhecidos e mais outras vítimas do abusos institucionalmente consentidos e fomentados, espalhadas pelos estados do norte e nordeste, talvez até de outras regiões também, que, se devidamente investigados, demonstrarão o estado de primitivismo e comportamentos anormais de nosso povo. Que estas "mulheres autoridades" voltem a pilotar fogões!"

Ontem, numa trasmissão da TV Senado, assisti ao discurso de um senador do Pará, denunciando um hábito da região, principalmente em Marajó, que é o de homens com mais de 50 anos coabitarem com meninas entre 8 e 11 anos livremente e amparados pelos costumes e hábitos regionais. Embora todos saibamos que hoje, uma menina entre 8 e 11 anos seja praticamente uma mulher formada em comportamento, trejeitos e físico, graças ao estímulo hedonista e erotização precoce da grande mídia, uma pergunta ficaria sem resposta.

O que é a Pedofilia afinal? Como punir “pedófilos” se nosso governo federal, distribui camisinhas em escolas, fomentando as relações sexuais entre adolescentes, a pretexto de se dizer agindo por “prevenção”. Do que? De doenças? Para ostentarem índices mais baixos de doenças sexualmente transmissíveis e AIDs?

Ou seja. Temos um governo federal “pedófilo”, que parte do pressuposto que todos os adolescentes devam ter relações “seguras”? Seguras onde? Por que mentem quando perguntam se a AIDs pode ser transmitida por um simples beijo, caso haja condições bucais propícias, principalmente nas mucosas, de acordo com relatórios científicos internacionais? Quem faz “libidinagem” usando “camisinha”? Ninguém aprecia papel de balas! Estão doidos?

Em nome do “politicamente correto”, da liberalização sexual total, das anomalias e aberrações, constitucionalmente amparadas e protegidas por lei, graças a grupos minoritários muito ativos, que nunca representaram a vontade, os valores morais e conceitos da absoluta maioria da população, porém, infiltrados nos meios de comunicação e com grande força política, tentam nos fazer engolir e aceitar o anormal como normal, a promiscuidade precoce de nossos filhos como natural, nos rotulando de “moralistas”, retrógrados” e ”reacionários”.

Ora meu Deus! Não há nada mais “retrógrado, do que repetirmos os enormes erros do passado, de nossa antiguidade histórica, como Roma antiga, Sodoma e Gomorra, etc, que levaram impérios e civilizações à destruição total, justamente pelas aberrações que cultivavam como “naturais”! Parem com isto!

É hora de dizermos “BASTA” para com esta “mordaça” do “politicamente correto” e “leis anti-naturais”, pois estas são feitas e aprovadas por pessoas, falíveis e comprometidas com seus interesses pessoais, portanto, podem e devem ser mudadas para a correção de maus rumos sociais. Serei eu “machista”, “reacionário” e “retrógrado”, por criticar um “machismo” explícito da juíza e da delegada, que causou tantos sofrimentos à outra mulher, menina e menor? - Então assumo minha condição de “machista” implacável na crítica contra estas pretensas “mulheres” e “autoridades” insensíveis, covardes e débeis mentais, tão ou mais do que aquele “delegado” que imputou a culpa na menor, alegando que era uma retardada!

Neste instante, mulheres insensíveis e homens que deveriam ser castrados se igualam em terror e irresponsabilidade. Não cacem “pedófilos” na Internet! Estão loucos? Quem permite as fotos? Os pais. Quem vende suas crianças, levando-as às sessões de fotografia, sonhando que um dia se tornem modelos famosas? Os pais! Quem estimula concursos de miss infantil, programas de auditório com crianças dançando “Funk” e “na boquinha da garrafa”? Elas próprias? Não! Os pais!

Portanto, fora os casos de miséria absoluta, onde pais vendem seus filhos para traficantes de crianças, a grande maioria dos casos tem motivação e responsabilidade direta dos pais e responsáveis que estimulam uma erotização precoce, ao darem produtos de beleza, roupas de grife, etc. Estão criando futuros(as) prostitutos(as), anestesiados pelo “eufemismo politicamente correto” de “garotos(as) de programa”, que apenas “ganharão o seu por um tempo e, depois de formados, casarão e terão filhos, como qualquer pessoa normal.

Eu diria, perdoem-me mais uma vez pela expressão, mas não consigo pensar em outra coisa mais branda e menos chocante porém; “pais filhos da p...”

Do Blog: http://mbne.blogspot.com/2007/11/hipcritas_30.html#links

Compreendo e subscrevo toda esta dissertação, pois é também a minha luta o bom combate contra a podridão moral e social que se revela de várias formas neste mundo, onde o sexo se tornou perverso, sem nexo, sinal de decadência moral e espiritual da nossa Civilização. Estará esta no fim?

Pausa para reflexão!

Rui Palmela

A HOMOSSEXUALIDADE É UM "DOM DE DEUS"?

Milhares de pessoas ouviram (como eu ouvi) um determinado 'Bispo' duma Religião ortodoxa, não reconhecida em Portugal, dizer numa cerimónia inédita neste país uma coisa que chocou decerto muita gente. Ou seja: "A homossexualidade é um dom de Deus".

Isto ele afirmou, há alguns anos, com muita convicção para justificar a sua 'benção canónica'  a dois indivíduos do sexo masculino que resolveram "casar" numa cerimónia religiosa pouco comum que teve alguma visibilidade na televisão. Pareciam muito felizes, os ‘noivos’, pouco preocupados de resto com a opinião pública, aproveitando o momento solene para fazer uma certa reivindicação.

É evidente que não estavam prejudicando ninguém, como disse um dos recém-casados (‘noivo’ ou ‘noiva’ não sei), mas a verdade é que foi o próprio bispo quem pecou seguramente ao afirmar uma coisa que nada tem a ver com a verdade dos princípios e fundamentos das Leis de Deus e da nossa Sociedade em geral que desde há séculos ou milénios desaprova 'casamentos' entre pessoas do mesmo sexo, apesar de alguns paises mais liberais dos tempos actuais o terem aprovado e legalizado.

A verdade porém, é que à luz da própria Religião (Católica ou outra) não restam dúvidas de que a homossexualidade não é um "dom de Deus", mas sim um acto contrário à natureza do Sexo, tal como referia S. Paulo (um grande Apóstolo de Cristo) que dizia no seu tempo o seguinte:

“...PELO QUE DEUS OS ABANDONOU ÁS PAIXÕES INFAMES; PORQUE ATÉ AS SUAS MULHERES MUDARAM O USO NATURAL (DO SEXO) NO CONTRÁRIO Á NATUREZA; E, SEMELHANTEMENTE, TAMBÉM OS VARÕES (HOMENS) DEIXANDO O USO NATURAL DA MULHER, SE INFLAMARAM NA SENSUALIDADE UNS PARA COM OS OUTROS, VARÃO COM VARÃO, COMETENDO TORPEZA, RECEBENDO EM SI MESMOS A RECOMPENSA QUE CONVINHA AO SEU ERRO"... (Aos Romanos - 1:26 e 27, da Bíblia)

Não será a Sida uma consequência do "contrário à natureza"? É de realçar que o primeiro caso conhecido surgiu na 2ª metade do século XX na América do norte, em 1980, no homossexual Gaetan Dugas, atendente de vôo da empresa aérea Air Canada, a quem foi diagnosticada a doença. Dugas era um individuo notoriamente promíscuo que pelo que dizem fazia sexo com 250 parceiros por ano em “casas de banhos”. Houve nesse ano 31 mortes nos Estados Unidos, confinadas à população homossexual, principalmente em S.Francisco da Califórnia (a capital dos homossexuais do Mundo) e as primeiras vítimas foram figuras de nome bem conhecidas de quem ninguém suspeitava das suas preferências sexuais.

Portanto, a homossexualidade não é um “dom de Deus” mas sim um acto contrário ás leis da vida e da procriação das espécies, pois até mesmo se estabeleceu a união entre homem e mulher, Adão e Eva, e não Adão e Ivo ...

Concordo, por fim, com o Papa do Vaticano que não admite padres pedófilos nem com comportamentos homossexuais na Igreja, por estarem em contradição com sua missão no mundo, onde deve haver mais moralidade e menos iniquidade, devendo ser bons exemplos pessoais duma vida em santidade. De resto, o amor é uma coisa e a sexualidade é outra coisa. Aceito que duas pessoas do mesmo sexo possam sentir amor uma pela outra, como verdadeiros amigos ou irmãos, mas sodomia ou lesbinismo nessa relação, penso que se torna uma perversão! No entanto, cada um é livre de fazer como lhe aprouver (homem ou mulher) mas tenho sobre isso minha própria opinião!

Pausa para reflexão!

Rui Palmela

-----------------------------------------------------------------

A HOMOSSEXUALIDADE, SEGUNDO OSVALDO SHIMODA

Osvaldo Shimoda é psicólogo, criador da Terapia Regressiva Evolutiva (TRE), a Terapia do Mentor Espiritual - Abordagem psicológica e espiritual breve canalizada por ele através dos Espíritos Superiores do Astral. Ministra palestras e cursos de formação de terapeutas nessa abordagem. Ele atende em seu consultório em São Paulo. Email: osvaldo.shimoda@uol.com.br

Segundo ele, há 3 aspectos a considerar nas causas da homossexualidade, a saber:

a) Causa moral:

Numa vida passada esses pacientes abusaram de suas condições masculinas ou femininas, discriminando o sexo oposto, arruinando vidas alheias, destruindo uniões e lares. Na encarnação actual, vêm em corpos físicos opostos à encarnação passada para que possam aprender a reajustarem seus próprios sentimentos, ou seja, sentirem na própria pele, como parte de suas aprendizagens, a discriminação enquanto homossexuais. Em muitos casos, vêm também com uma indefinição sexual, não tendo atração física por ambos os sexos, por conta de uma vida pretérita promíscua, muito desregrada como homem.

b) Causa educacional:

É resultado de vivências em várias encarnações em culturas e comunidades onde a prática homossexual era aceita e até estimulada, como na Grécia antiga, Roma e em certas tribos indígenas ou nas sociedades culturais e religiosas que segregavam seus membros - em muitos mosteiros ou seitas religiosas eram comuns as práticas homossexuais.

c) Causa obsessiva:

Casais de vidas passadas em vivências homo ou heterossexuais reencontram-se na vida atual em condição de ódio ou paixão doentia, estimulando uma postura homossexual entre ambos. Caso Clínico: Indefinição sexual. Mulher de 25 anos, solteira, veio ao meu consultório por conta de sua indefinição sexual – desde a adolescência não tinha atração sexual com relação a ambos os sexos. Por carência afectiva, na fase adulta se envolveu com uma amiga. Na adolescência, quando se relacionou sexualmente com os homens, se sentia agredida, abusada sexualmente; ficava irritada e com raiva quando eles a tocavam fisicamente.

Por outro lado, ao se envolver com a amiga não teve nenhum sentimento de raiva ou hostilidade. No entanto, nunca teve orgasmo com ninguém. Chegou a namorar três anos com um homem. Com ele não tinha raiva de ser tocada porque era muito amoroso, calmo e não era afoito em querer fazer sexo com ela; porém quando tiveram relação sexual não sentiu nenhum prazer e acabou terminando o namoro. Posteriormente, chegou a namorar com uma amiga da adolescência. Foi um relacionamento de muita possessão e brigas por conta de ciúmes. A paciente se condenava por ter um relacionamento homossexual, e acabou também terminando o namoro, pois não se satisfazia sexual e afetivamente com a parceira. Só conseguia atingir o orgasmo se masturbando e, em suas fantasias sexuais ou mesmo nas relações homossexuais, só conseguia desempenhar o papel masculino.

Tive um caso clínico em que uma cliente posta sobre hipnose fala de uma experiência desagradável numa vida passada e veio na vida actual como mulher para melhorar sua condição espiritual, aprendendo a ser mais humilde, mais mansa, e dar mais importância à família. Porém isso nem sempre acontece.

O meu papel como terapeuta é buscar abrir o canal de comunicação para que o(a) mentor(a) espiritual possa se comunicar directamente com o paciente e orientá-lo acerca das causas de seus problemas e solução dos mesmos, bem como se está no caminho certo em seu processo de evolução actual".

(Osvaldo Shimoda é colaborador do site "Todos Somos Um", donde este texto foi extraido).

"A DOENÇA E O PECADO"

Li em tempos num conhecido jornal cristão (a "Seara") um artigo interessante que tinha por título "A doença e o pecado". Neste artigo o seu autor (católico) abordava a questão das doenças dizendo o seguinte:

"Hoje tudo se explica por micróbios, vírus, alterações genéticas, maus comportamentos alimentares, tabaco, álcool, e eu sei lá quantas mais coisas bem definidas, palpáveis, analisáveis, extirpáveis, etc. Tal associação das doenças aos pecados das pessoas é para muitos uma manifestação de sectarismo religioso e de ignorância"... pretendendo pois dizer que certos males do nosso corpo (e da alma) estão associados ao pecado ou à existência do "Não-Amor", como referia o autor.

Também uma determinada psicóloga norte-americana (Louise L. Hay), baseada em estudo científicos de Psicossomática, afirma que todas as doenças são criadas por nós devido a um estado de ressentimento e de “não-perdão”, concluindo que poderiamos evitá-las ou curá-las apenas perdoando alguém...

Muito bem, então à luz desta visão de coisas quer dizer que o próprio Papa João Paulo II teria sido vítima de seu 'ressentimento' ou “desamor” com os outros, pela doença terrivel que tinha e o levou à morte... É isso? Será que o chefe máximo da Igreja Católica, no seu "estado de graça" e santidade no Mundo Cristão, sofreu da doença de Parkinson e outros problemas de saúde devido aos seus pecados?

O que pretendo dizer, sobre o tal artigo do jornal católico e dos estudos da srª Louise Hay, é que o "desamor" ou o “não-perdão” não explica tudo sobre a verdadeira origem das doenças, mas sim o facto da sua maior parte dever-se ao "pecado da gula" que é um dos 7 pecados de “transgressão”. Sim, porque na verdade, existe muita imoralidade e desigualdade no Planeta onde nuns lados milhões de seres humanos morrem de fome e na miséria (de que a Igreja não é alheia), enquanto noutros se morre de excessos alimentares que dão origem à Obesidade (a “epidemia silenciosa” do século XXI como diz a O.M.S.) e tantas outras doenças como a diabetes, o cancer, os AVCs e em especial os ‘enfartes’ do coração. Isto será ‘kármico’ como alguns dizem, mas eu digo que é devido à ignorância e ao "módus vivendi" dos seres humanos e sua falta de compreensão sobre a verdadeira alimentação.

Portanto, gostaria de acrescentar a minha própria ideia de que muitos pecados dos vícios (alcool, tabaco, etc.) e erros alimentares durante a vida inteira, atingem também os mais altos dignitários da Igreja Católica (ou outra) e pode causar os piores prejuizos para a saúde e sofrimentos desnecessários de doenças súbitas ou prolongadas com mortes prematuras como foi o caso, por exemplo, do Cardeal Patriarca de Lisboa, D. António, falecido em Março de 1998 com um cancro nos pulmões (na pleura) devido ao tabagismo, pois ele era um grande fumador do mesmo modo que milhões de pessoas vítimas do cigarro que morrem todos os anos (mais de cinco milhoes) em todo o mundo. É um flagelo da Humanidade que paga caro seus erros e desregramentos por prejudicarem o seu corpo físico (o “templo do espírito”) que os próprios ‘eclesiásticos parecem não respeitar e sim degradar.

Enfim, não discordo dos estudos científicos da tal psicóloga norte-americana que associa a origem das doenças ao nosso estado de “não-perdão” ou “desamor” - pois creio que muitos sentimentos de ódio, raiva, rancores, inveja, ciúme, etc., envenenam o corpo e a alma) mas penso sim que milhões de pessoas sejam doentes por descurarem sua alimentação e nisso incluo ‘crentes’, ateus, sacerdotes ou malfeitores, "publicanos” e "pecadores", iletrados ou doutores, que não levam a sério os bons conselhos e Ensinamentos dos Mestres e Profetas da Humanidade que sempre se esforçaram ao longo dos tempos por combater o erro e a ignorância dos homens com o conhecimento da verdade.

E se é um facto que primaram pelo Amor e o Perdão, a Bondade e a Solidariedade, também é certo que não pode haver Paz, Saúde, Bem-Estar e Harmonia neste Planeta enquanto os homens continuarem se alimentando de forma errada, desregrada, matando e devorando até às entranhas milhões de seres da Criação. Isto gera um karma terrivel para a Humanidade que sofrerá sempre as consequências de sua própria degeneração.

Penso que muita gente desconhece as consequências dos seus erros e comportamentos contra as Leis da vida, da Natureza, da Ordem do Universo, sendo que as próprias Religiões 'pecam' por omissão ao esconderem dos seus fiéis a importância fundamental duma verdadeira forma de alimentação como aquela que foi indicada logo desde o início no próprio Génesis da Criação (ver cap. 1:29), onde é indicada para o homem uma alimentação do reino vegetal e não animal.

Na verdade são os maus hábitos de vida e os erros ou excessos alimentares que originam inúmeras doenças, ou quase todas nos tempos que correm (parte são de origem kármica claro), porém é certo que "pela boca morre o peixe" (como diz o velho adágio popular), ou “o homem cava a sepultura com os dentes” como dizia um médico naturista que relacionava as doenças com nossos comportamentos e maus hábitos de alimentação.

Assim, penso que a maior parte das doenças hoje em dia vêm sim do "pecado da gula", do "pecado de transgressão" e também do "pecado de omissão"...

Pausa para reflexão!

Rui Palmela